关于英国大选你需要知道的5件事

译者: Evelyn Zhang

2010年,英国成立了二战以来第一个正式的联合政府—— 一个由偏右倾的保守党和中间派的自由民主党组成的联盟。民意调查显示,这是英国历史上票数最接近,也是最难预测的选举。

关于它,你需要了解这5件事。

选举结果仍不确定

英国首相卡梅伦的保守党很可能获得最多席位。与他争夺唐宁街10号的最大对手,偏左倾的工党领袖爱德华·米利班德或居其次。然而,没有党派将在下议院赢得多数席位,也就是650个议席中的326个。因此获得最多席位的党派或许不会组建下一届政府。

控制权最终在谁,取决于党费的多少和卡梅伦与米利班德谁更能团结其他党派,形成最大的联盟来组建政府。协商可能需要几周的时间,但必须于5月27日前达成协议。届时女王伊丽莎白二世将致辞宣布新政府的立法重点。

选民并非直接选举首相

英国的选举系统是,650个地区分别有6000个投票人,每个区选举各自的议员。这有点像美国的国会选举。在英国的议会系统下,选民不直接选举首相。下一届政府领袖将由议会选举。然而,这种关注人物个性的美国式选举经常促使选民选择当地的候选人作为党派领袖。

英国面临的的关键问题

最大的问题是,当现在经济增长缓慢而政府开支居高不下时,下一届政府如何解决国家预算赤字。据财政研究所称,四个党派似乎都是新联合政府中的竞争者——保守党、工党、自由民主党和苏格兰民族党——都计划进一步减少在2009年达到财政危机顶峰的大规模政府借贷。

其他问题也同样迫在眉睫:保守党承诺就英国是否应退出欧盟的问题举行公投;尽管在去年投票后苏格兰仍留在英国,但苏格兰民族党承诺将为苏格兰寻求独立。

与美国关系的影响

无论最终谁组建政府,英国与美国的“特殊关系”似乎都不会改变。这两个盟国间密切的经济、政治和军事关系成为了200年来横跨大西洋的纽带。

但有一个可能发生的改变,就是英国或许不会在全球军事行动中成为美国一个非常积极的伙伴,因为英国仍在继续缩减预算。前美国驻北约大使尼古拉斯·伯恩斯上周告诉《金融时报》记者:“目前为止,英国是我们最为信任、最为可靠,且最有能力的伙伴。”但英国也许很快就会因军费削减而不再扮演“国际事务的核心角色”了。

事实上,如果苏格兰民族党与工党结成同盟,它将会兑现解散“三叉戟”导弹核潜艇基地的诺言。该基地是英国的核威慑力量,但严格地说,它的供应与维持都需依靠美国。

金融市场如何做出反应

“今年政治的不确定性非常高。英国可能需要等待较长时间来组建联合政府。”荷兰合作银行向投资者写道,“也就是说,如果2010年大选是一个先例,那么接下来几周的选举应该不会太紧张。” 虽然保守党看起来是利于商界运作的,但它 就加入欧盟问题进行公投 的承诺扰乱了工商业界,因为他们重视加入世界市场。

By Kim Hjelmgaard, USA Today

The Original Article: http://www.usatoday.com/story/news/world/2015/05/06/british-general-election-5-things-know/26824767/

作为第一次参与投票的公民,我正纠结于用心还是用脑去投票

译者:Annie Li

作为一名学生,我可以选择在我家附近的机构或在我上学时所住地方附近的机构投票。我家附近的机构是一个劳动安全的地方,所以我决定在保守党和自由党的边缘地区,牛津西部和阿宾登投票。今天是我在整个大选中的第一次投票机会,而且我希望我的投票能尽量产生效果。但是,当我开始思考我们地区选举人的情况时,我发现在边缘地区投票并没有让我的选择变得简单。

我一直不同意保守党的政策,而且他们过去五年的执政也没有改变我对他们的看法。我要保证我投票的候选人是反对保守党关于减少公众服务经费的提议的,而且我希望这位候选人支持向富人征更高的税。我想这给我留下了三个选择:工党,绿党或国家健康行动党(NHA)。

对于工党和国家健康行动党,很明显他们没有机会赢得这场竞选,因为一位前国家健康行动党候选人曾选择支持一位自由党候选人,Layla Moran。工党的机会看起来略微大一点,但很明显,这场选举将是两个党派之间的竞争。

我认为我应该阻止保守党连任,这致使我想到了自由党,毕竟他们是阻止保守党的最好方式。但是自由党又会产生很不好的影响,特别是对学生来说,他们很多的政策都违背了我个人的思想。所以,对于自由党带来的这些不好的形象,我不想支持他们执政,但是他们又是把保守党推下台的最好方式。这一切让我开始思考去避免未来的一些不好政策是否值得我违背个人的思想。

在媒体不同意见与对不同党派大量支持的冲击下,我越来越难做决定。但是从某种程度上来讲,我很享受我做决定的过程,因为这个过程让我去客观的评判这四个党派。假如对一切的仔细观察与考虑是民主的一部分,那它大概是唯一好的一件事情。在投票日前我最纠结的是一件事情是:我们的投票机制意味着战略性投票是最好的选择。即使我想听从内心的想法去投票,我还是要用理性思考来决定我的选择,我正在不断努力去结合二者以做出我的最终选择。

By Jessy Parker, The Guardian

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/07/first-time-voter-vote-marginal-seat

希拉里和她的邮件:一切都是为了方便(删除了小部分内容)

译者:Annie Li

从美国在1925年的合并开始,它就举办了各种活动,但从未有像最近的这个活动一样的。希拉里.克林顿,下午的时候在一个关于女权的会议进行了振奋人心的演说,她在印有“安理会”和“行政法院安全局”的蓝色呢绒布帘前谈起了她的电子邮件。

希拉里说她想告诉美国公众四件事。她想说的第一点是“我用我的个人邮件地址是为了方便,这是被国务院所允许的,因为我认为工作和私人邮件用一台设备会方便很多。回想起来,如果我当时用了两个邮件地址和两部手机事情会好得多,但这在当时不是个问题。”

我们不禁要问,希拉里所说的是话是想解释些什么,还是想道歉,抑或是二者都有?为什么她不能在同一台设备上用两个账户?希拉里并未停止她的演讲,她开始说第二点:她的大多数工作邮件都是发到她同事的官方账户,而官方账户会被国务院所捕获到。之后她又指出她的第三点:在她离开办公室后,希拉里及她的同事被要求将所有涉及工作的私人邮件都发送给国务院。“我立即回复了他们并提供了我所有与工作有关的邮件。”希拉里说到。

现在,我们该说到了事情的核心。在希拉里演讲不久之前,比尔克里顿和其他总统的前公关顾问大卫哈根在CNN中说到假如希拉里把她的家庭服务器上交,让第三方对服务器所有内容进行再次审查,看是否有应上交到官方的内容,结果会使所有人感到惊讶。哈根说:“我认为具体实行起来会涉及到很长远的未来。”

表面上来看,哈根的话好像是建议。但其实它在暗指希拉里不会同意这么做。希拉里说:“我做了所有应做的去保证有关工作的邮件上交到官方。这个结果就是,我没有保留我的私人邮件。”其实希拉里丢弃的邮件中包括切尔西的婚礼,她母亲的葬礼安排,朋友的慰问消息,瑜伽的安排,家庭休假安排等等私人消息。她有说:“没有人希望自己的私人消息公之于众,而且我觉得人们应该明白并尊重这我的隐私。”

我等了一会儿才明白希拉里在做什么,她是想在她的反对者及大众媒体前试图呼吁选民的公平竞争意识。她并没有打算上交更多的电子邮件,实际上,这些未经外界审核的邮件在数月前就已经被删除,至少我们现在看上去是这样。

现在我们就谈到了希拉里想说的第四点,即是对国务院上交她的所有邮件并要求公之于众,她在上周确实付诸于行动,这一点是我们都没有预料到的。最终,克林顿又重复说“我本以为用一台设备会简单很多,但很明显,事情并没有我想象的那么简单。”

By John Cassidy, New Yorker

http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/hillary-and-her-e-mails-it-was-all-about-convenience?intcid=mod-most-popular