译者：Tiffany Liu
自从杰布·布什在十天前的演讲上试图解释他的哥哥是否应该发动伊拉克战争而产生口误，美国共和党中有抱负的总统派党员都在尽力避免提到：伊拉克战争是一个灾难性的错误。
除去党派间的有色眼镜，甚至是最草率的回顾这段早已被人们所熟悉的事实也使得这个结论不可避免地被得出。
将近4500位美国市民死于战争，数以千计的人受到伤害。2兆的资金被挥霍一空，仅为了大量摧毁那些从未被找到的战争中使用的武器。
并且，尽管战争处置了那位血腥的独裁者，萨达姆·侯赛因，但它同时也招致了一些弊端，至少就美国而言：一个杀害了千百伊斯兰人民并且使伊斯兰教恐怖主义复苏的宗教内战，现在在伊斯兰国家的旗帜下。
越来越多合法的阿富汗战争被孤立，然后变为沼泽一般，并且它的同盟们也被抛弃。
如今的伊拉克已破碎动荡不堪。有了这周所掌控的拉马迪重要的逊尼派城市，伊拉克和黎凡特伊斯兰国有了大块的稳固统治的区域，而伊朗，这个战争最大的赢家，又相较于其他国家最大的统治权。
就各方面来说这已经是个灾难了，甚至以至于那些不得不疏远党派中鹰派人物或者承认自己党派领导人的错误的共产党代表都开始承认这是个暂难。但是，带有两个有缺陷的说明。
第一个是不可避免的责任推卸，从乔治·沃克·布什到总统奥巴马。
奥巴马总统的政策确实是的事态更加严峻，但是也有人认为奥巴马应该令在伊拉克的美国军队分布更长一些。奥巴马的批评家们忽略了第一位的发动战争的不便性，这种错误本是不应该犯的。
与第一个说明相比，第二个说明显得更加基本，那边是试图将布什看成他的错误思想的受害者。
在杰布·布什被那些支持他的哥哥布什向伊拉克进军的反对者的猛烈攻击下，他重新审视并道出了自己的后见之明：早知萨达姆没有杀伤性武器，美方就不实行侵略了。
在紧张的提问下，马克罗·卢比奥也给出了解释，既不赞同也不反对老布什的错误。一些有抱负的代表也同意其说法。
他们的合理化缺少了一些重点。
布什的情报局并没有将他推向战争，是布什的副总统强尼以及国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德和那些同意俩人观点的人们向情报局施压所制造出的事实。
希拉里·克林顿，有可能的民主党候选人，也是有罪的。她为发动战火投出了一票。但是在她的著作中，Hard Choices以及其他地方，她平静的描写到她远离了战争并且没有附加任何说明。
共和党有更困难的时期去做这些相同的事情，但他们应该去做。如果一个国家的领导人不愿意面对过去的错误，历史的重蹈覆辙则将不可避免。
我们对伊拉克的战争是正义的
By William Kristol, USA Today 译者：Virginia Li
我们在2003年入侵伊拉克解决萨达姆·侯赛因，完成我们本该在1991年就做到的任务，这是正当的。
即便没有大规模杀伤性武器，我们也犯下了初期没有派遣足够多军队，保障伊拉克人民安全的错误，但是，我们艰难地坚持了这么多年，此举是正义的。我们在2008年合理成功地结束了这场战争。
奥巴马总统就职后，伊拉克局势稳定，基地组织被削弱而伊斯兰国还未出现。同时，伊朗受到来自外国（由于制裁）和国内（由于民众不满，2009年夏“Green”暴乱）的压力。
奥巴马政府将这一切弃之不顾。2009年没能支持伊朗的反对者，2010年在伊拉克选举上处理不当，2011年底撤回所有美国在伊拉克的驻军，2011年起允许叙利亚内战失控。
我们看到，拉马迪这周还有整个中东今年，这个灾难性的撤回政策产生了怎样本已预测的后果。尽管这种威胁已经曝于白日之下，这届政府也没有像小布什意识到他在伊拉克的战略没有收效时那样，做出更改决策的表示。
我认为，如今说伊拉克一直都是不可完成的任务，和在2004年说伊拉克是已经完成的任务一样，都是不可信的。但是不论人们怎么评价小布什或者奥巴马的政策，我希望关于伊拉克新的争论能够引起我们对于未来政策的严肃讨论。
如果真如此，我相信美国人民会意识到，不会有什么可以代替美国在世界的领导，而这样的领导必是由军事实力和意图的威慑，以及在适时适地使用武力来支撑的。
*William Kristol是《旗帜周刊》（美国新保守主义政治周刊）的编辑
By USA Today
